Ruby Ridge

Lectura en audio de esta entrada.

Los antecedentes

El evento de Ruby Ridge de agosto de 1992 fue la culminación institucional de una secuencia operativa de cuatro años que comenzó en 1986. El principal participante Randy Weaver un veterano de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. de la era de Vietnam, nacido en Iowa y sustancialmente criado en el movimiento religioso de la Identidad Cristiana se mudó con su esposa Vicki y sus tres hijos (Sara, Sammy y Rachel; un cuarto hijo Elisheba nació en Rubí Ridge en octubre de 1991) a una remota parcela boscosa de veinte acres en el condado de Boundary, Idaho en 1983, aparentemente para vivir una existencia autosuficiente de subsistencia en previsión de un conflicto apocalíptico que el marco teológico de la identidad cristiana de la familia anticipaba.

El contacto institucional sustancial de la familia Weaver con el complejo de la iglesia separatista blanca de las Naciones Arianas en Hayden Lake, Idaho, ubicado aproximadamente a cincuenta millas al sur de la propiedad de Weavers, fue el predicado operativo para el interés investigativo de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego en Randy Weaves. A lo largo del período 1986-1989 las Naciones Arias operaron como el centro institucional sustancional del movimiento separatista blanco estadounidense posterior a la década de 1970; el Congreso Mundial Ariano anual del Reverendo Richard Butler en el Lago Hayden funcionó sustancialmente como la principal reunión de la red nacional para los adherentes al movimiento. El interés de investigación de ATF fue la cuestión de si las Naciones Aryanas y las organizaciones adyacentes estaban involucradas substancialmente en el tráfico de armas de fuego y la preparación paramilitar.

El 24 de octubre de 1989, un informante de ATF, Kenneth Fadeley (que operaba bajo el alias "Gus Magisono"), compró dos escopetas de Weaver en Sandpoint, Idaho, con longitudes totales de aproximadamente 0.25 a 1.0 pulgadas más cortas que la longitud mínima de cañón de 18 pulgados especificada por la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934. La posición institucional de WEAVER era que la modificación había sido solicitada por Fadeleys como una condición específica de la venta; la cuestión sustancial de si la venta estaba atrapando sustancialmente a la institución fue la cuestión legal central de la persecución posterior.

Weaver fue acusado por los cargos de armas de fuego en diciembre de 1990. El procesamiento del 17 de enero de 1991 fue seguido por una liberación por reconocimiento personal, con una comparecencia previa al juicio programada para el 20 de febrero de 1991. Weever recibió una notificación judicial errónea que enumeraba la fecha del juicio como 20 de marzo de 1991 (un error administrativo posteriormente confirmado en el registro institucional).

Los acontecimientos

Los principales eventos operativos del enfrentamiento de Ruby Ridge ocurrieron a lo largo del período del 21 al 31 de agosto de 1992. La secuencia institucional está sustancialmente documentada en el Informe de la Fuerza de Tarea de RubyRidge del Departamento de Justicia (completado el 10 de junio de 1994, publicado sustantivamente en 1995), las audiencias del Subcomité del Senado de 1995, la reconstrucción académica y periodística sustancial posterior y el registro documental producido por el litigio civil de la familia Weaver.

21 de agosto de 1992

El equipo de reconocimiento de seis personas del Grupo de Operaciones Especiales del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos Larry Cooper, Arthur Roderick, William Degan, Joseph Thomas, David Hunt y Frank Norris estaba llevando a cabo un reconocimiento encubierto de la propiedad de Weaver aproximadamente a las 11:30 a.m. el 21 de agosto de 1992 para identificar una posición desde la que se podría efectuar un arresto de manera segura.

La secuencia institucional del encuentro ha sido sustancialmente impugnada en todo el registro institucional posterior a 1992. La reconstrucción sustantivamente resuelta, basada en el Informe del Grupo de Trabajo del Departamento de Justicia de 1995 y el testimonio de los participantes sobrevivientes en el juicio federal, produce la siguiente secuencia: Striker, el perro, se acercó a la posición de los alguaciles; uno de los alguaciles (el registro institucional identifica sustantivamente a Cooper) le disparó al perro; Sammy Weaver, al escuchar el disparo, disparó en dirección a los algüeles; los marshals devolvieron el fuego, matando a Sammy Weever; Kevin Harris disparó una ronda que mató al alguacil estadounidense William Degan. La cuestión institucional de quién disparó primero si la muerte de Degan precedió o siguió a la de Sammy WEAVER fue la principal cuestión controvertida de la posterior acusación federal de Randy Harris y WEAVER, con el jurado federal concluyendo sustantivamente que la secuencia operativa fue sustancial en defensa propia por parte de la familia WEAVR.

22 de agosto de 1992 el tiroteo de Vicki Weaver

El 22 de agosto de 1992, el despliegue del Equipo de Rescate de Rehenes FBI a Ruby Ridge produjo la decisión institucional que definiría sustancialmente el caso. HRT, establecido en 1983 bajo el liderazgo del Agente Especial Danny Coulson y operando como la principal capacidad de acción directa antiterrorista de FBI, desplegó aproximadamente cincuenta operadores a RubyRidge bajo el mando operativo del Agent Especial a cargo Eugene Glenn, con la posterior supervisión de Larry Potts de la División de Investigación Criminal.

La toma de decisiones institucional que produjo las reglas modificadas de combate el 22 de agosto de 1992 está sustancialmente documentada en el Informe del Grupo de Trabajo del Departamento de Justicia de 1995 y fue sustantivamente el tema principal de las posteriores audiencias del Senado. Las reglas estándar de combate FBI permitían el uso de la fuerza letal solo cuando un agente u otra persona estaba en peligro inminente de muerte o daño corporal grave el marco sustantivamente estándar de "amenaza inmensa" de la doctrina de fuerza mortal de la aplicación de la ley de los Estados Unidos.

Aproximadamente a las 6:00 p.m. del 22 de agosto de 1992, el francotirador FBI HRT Lon Horiuchi, observando la cabaña desde una posición boscosa a aproximadamente 200 yardas de distancia, disparó dos disparos. El primer disparo, a aproximadamente 6:00 pm, golpeó a Randy Weaver en el brazo superior cuando salía de la cabina para acceder a un edificio anexo donde se había colocado el cuerpo de Sammy Weever. El segundo disparo , disparado aproximadamente tres segundos más tarde, fue dirigido a Kevin Harris cuando Harris corrió hacia la puerta de la camarote; el disparo pasó a través de la puerta abierta de la Cabina y alcanzó a Vicki Weavers, que estaba de pie inmediatamente detrás de la porta sosteniendo a Vicky Elisheba, de diez meses de edad, en sus brazos.

La cuestión institucional de si el segundo disparo de Horiuchi era sustancialmente legítimo bajo cualquier marco de reglas de combate, incluido el ROE de Ruby Ridge modificado, ha sido objeto de un debate posterior sostenido.

2331 de agosto de 1992 el punto muerto

El asedio de ocho días que siguió a la muerte de Vicki Weaver involucró a aproximadamente 400 personas federales rodeando la cabaña, con el FBI HRT operando como el componente principal de la fuerza letal, el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos operando en roles de apoyo y la Policía del Estado de Idaho proporcionando apoyo perimetral.

La rendición negociada el 31 de agosto de 1992 fue negociada sustancialmente a través de la intervención institucional del veterano de las Fuerzas Especiales James "Bo" Gritz, quien tenía una posición institucional dentro de las comunidades de identidad cristiana y de supervivencia y que había sido solicitado por la red extendida de la familia Weaver para mediar.

Divulgación y consecuencias

La divulgación institucional de lo que había ocurrido sustancialmente en Ruby Ridge procedió a través de múltiples vías institucionales paralelas a lo largo del período 1992-1997.

La fiscalía federal (1992­1993)

Randy Weaver y Kevin Harris fueron acusados del asesinato del mariscal Degan y de cargos adyacentes de armas de fuego y obstrucción. El juicio federal en el Distrito de Idaho ante el juez Edward Lodge se desarrolló desde el 13 de abril hasta el 8 de julio de 1993. La parte sustancial de la defensa de Weaver y Harris llevada a cabo por los abogados Gerry Spence (para Weaver) y David Nevin (para Harris) fue el argumento sustantivo de que el patrón operativo del gobierno federal en Ruby Ridge había sido institucionalmente ilegal y que las respuestas de la familia Weaver habían sido sustancialmente auto-defensivas. El jurado, después de 20 días de deliberación, absolvió a Weavers y Harris de todos los cargos relacionados con la muerte del marescal Deegan Harris, absuelto de los demás cargos, y condenó a Weaver solo por las armas de fogo restantes de 1990 que habían desencadenado la acusación federal de diecisiete meses.

Informe del grupo de trabajo de Ruby Ridge (1994­1995)

La revisión interna del Departamento de Justicia llevada a cabo bajo el Fiscal Asistente de los Estados Unidos Henry Hudson y un grupo de trabajo multijurisdiccional de aproximadamente veinte investigadores federales a lo largo del período 199495 produjo el Informe del Grupo de Trabajo Ruby Ridge de 542 páginas completado el 10 de junio de 1994 y publicado sustancialmente en 1995 y publicado en su totalidad a través de litigios subsecuentes. Los hallazgos sustanciales del informe fueron substancialmente adversos a la posición institucional del gobierno federal: las reglas modificadas de compromiso emitidas el 22 de agosto de 1992 fueron sustantivamente inconstitucionales bajo el estándar de la Cuarta Enmienda que el Tribunal Supremo había articulado en Tennessee v. Garner (1985); la autorización institucional para la cadena de ROE modificada fue sustantivamente defectuosa; la planificación operativa durante el período de diecisiete meses desde febrero de 1991 hasta agosto de 1992, fue sustancial mente deficiente; y la respuesta operativa a las respuestas institucionales, particularmente reconociendo los errores sustantivos, fue insatisfactoria.

Las audiencias del Senado (1995)

El Subcomité del Senado sobre Terrorismo, Tecnología e Información Gubernamental, bajo la presidencia del senador Arlen Specter, llevó a cabo catorce días de audiencias públicas en septiembre y octubre de 1995 sobre los eventos de Ruby Ridge. Las audiencias produjeron la reconstrucción sustancial de los registros públicos de la toma de decisiones institucionales a lo largo del período 1991-1995; documentó sustancialmente la cadena de autorización institucional para las reglas modificadas de compromiso; y produjo el entorno institucional dentro del cual Larry Potts (entonces Director Adjunto de Investigaciones Criminales de FBI) fue considerado sustantivamente responsable institucionalmente por la decisión modificada de ROE.

El acuerdo civil (1995­1997)

La demanda civil de la familia Weaver contra el gobierno federal se resolvió en agosto de 1995 por $ 3.1 millones para las tres hijas sobrevivientes de Weavers. El reclamo individual de Randy WEAVER fue resuelto por separado por aproximadamente $ 100,000. El acuerdo constituyó la concesión institucional sustancial del gobierno federal de que las decisiones operativas en Ruby Ridge habían producido muertes sustancialmente injustas.

El intento de enjuiciamiento del Estado (19972001)

El fiscal del condado de Boundary, Idaho, Denise Woodbury (con el fiscal especial Stephen Yagman) presentó un cargo de homicidio involuntario contra Lon Horiuchi en agosto de 1997. El gobierno federal retiró sustancialmente el caso a la corte federal bajo 28 U.S.C. § 1442 (a) (la cláusula de supremacía de la disposición de remoción de oficiales federales). El tribunal federal de distrito desestimó el caso por motivos de la cláusula supremacia; la opinión del Noveno Circuito en 2001 en Idaho v. Horiichi revirtió sustantivamente el despido, pero el fiscal del Condado de Border se negó a volver a presentar el caso debido a un cambio en el liderazgo fiscal. El resultado institucional fue que ningún participante federal individual en los eventos de Ruby Ridge fue procesado substancialmente.

Evaluación del legado

Las consecuencias institucionales de Ruby Ridge a lo largo del período posterior a 1992 han sido sustanciales y sustancialmente permanentes. El marco institucional de reglas de compromiso para las operaciones de FBI HRT se reformó substancialmente en el periodo posterior a 1995, con el patrón de ROE modificado que produjo el asesinato de Vicki Weaver reconocido institucionalmente como la plantilla operativa que no debe reproducirse.

La secuela institucional inmediata de Ruby Ridge fue el enfrentamiento Branch Davidian en Waco, Texas (28 de febrero 19 de abril de 1993), que replicó sustancialmente el patrón institucional de compromiso operativo de aplicación de la ley federal con un compuesto fortificado que contenía una cohorte de ocupantes motivados por motivos religiosos y que produjo, el 19 de Abril de 1993, la muerte de aproximadamente 76 Davidianos de la Rama (incluidos aproximadamente 25 niños).

La cuestión institucional que Ruby Ridge plantea sobre la relación sustancial entre la posición institucional federal de aplicación de la ley y el entorno constitucional y político-cultural sustancial dentro del cual opera la postura institucional sigue siendo un hilo continuo en la literatura académica y política posterior a 1995. El caso ahora se cita sustancialmente como el principal ejemplo reciente del costo institucional del exceso de alcance operativo sustancial por parte de la policía federal, y la porción sustancial de la posterior reforma institucional posterior a 1995 de las reglas de compromiso de FBI, la metodología de rescate de rehenes y el marco de planificación operativa han sido informados sustantivamente por el registro institucional de RubyRidge.

Agencias relacionadas

La principal agencia federal en Ruby Ridge durante la fase de enfrentamiento del 22 al 31 de agosto de 1992, operando a través del Equipo de Rescate de Rehenes.

Las fuentes

1. Departamento de Justicia, Ruby Ridge Task Force Report, 10 de junio de 1994 (filtrado a la prensa en 1995; posteriormente publicado más completamente a través de litigios FOIA a lo largo del período 1995-2000). Disponible a través del Archivo de Seguridad Nacional.
2. Incursión federal en Ruby Ridge, ID, audiencias ante el Subcomité del Senado sobre Terrorismo, Tecnología e Información del Gobierno del Comité sobre el Poder Judicial, 104th Congreso, 1st Sesión de septiembre, Octubre de 1995.