The Waco Siege

Lectura en audio de esta entrada.

Los antecedentes

El asedio de Waco de 1993 fue la culminación institucional de una secuencia de investigaciones que se originó en el examen de 1992 de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de las acusaciones de que la comunidad de la Rama Davidiana en el Centro Mount Carmel estaba sustancialmente involucrada en la fabricación y modificación ilegales de armas de fuego. El contexto institucional la comunidad religiosa alojada en el Monte Carmel, el liderazgo de Vernon Wayne Howell / David Koresh a lo largo del período de 1987 en adelante, y la posterior actividad de investigación ATF sustancial en todo el período de 1992 produjo la situación operativa de febrero de 1993.

Los Davidianos de la Rama como comunidad religiosa

La comunidad Davidiana de la Rama fue la sucesora institucional de una secuencia de movimientos de reforma adventistas del séptimo día que se originaron en la década de 1930 con Victor Houteff (18851955), un adventista del sábado estadounidense nacido en Bulgaria que comenzó a circular La Vara del Pastor un argumento teológico de que la Iglesia Adventista del Séptimo Día se había apartado de la enseñanza profética sustancial en forma de manuscrito a partir de 1929, con el primer volumen publicado en 1930; su membresía SDA fue revocada en 1930, con un comité institucional de seguimiento en 1934 que reafirmó el rechazo de sus enseñanzas. Los seguidores de Houteffs, los adventistas Davidianos del séptimo día, establecieron el Centro del Monte Carmelo en 1935 en un tramo aproximadamente a tres millas de Waco, Texas (el nombre institucional era una referencia deliberada al bíblico Carmelo de 1 Reyes 18). Tras la muerte de la viuda de Florence Houteffe en 1955, la comunidad pasó por un período de espera apocalíptica insatisfactoria de la comunidad que culminó después del evento apocalíptico del 22 de abril de 1959, que no cumplió con las expectativas de esa comunidad.

Benjamin Roden, un ex Davidiano que había estado descontento con el liderazgo de Florence Houteff, estableció la Rama Davidiana de los Adventistas del Séptimo Día como sucesor institucional en 1959; la comunidad se mudó a un nuevo tramo aproximadamente a diez millas al este-noreste de Waco que retuvo la designación del Centro Monte Carmelo.

Vernon Wayne Howell (nacido el 17 de agosto de 1959 en Houston, Texas) se unió a los Davidianos de la Rama en 1981 a los 21 años sin entrenamiento religioso institucional previo. Las características personales sustancialmente distintivas de Howell un conocimiento bíblico autodidáctico sustancial, una capacidad musical y retórica sustancial y una autoridad profética substancialmente reclamada produjeron su ascenso institucional dentro de la comunidad a lo largo del período 1981-87. La transición de liderazgo fue cuestionada sustantivamente: después de la muerte de Lois Roden en 1986, su hijo George Roden inicialmente controló la propiedad del Monte Carmelo, y Howell llevó una parte sustancial de la membresía a una ubicación separada en Palestina, Texas.

El marco teológico

El marco teológico de la Rama Davidiana bajo el liderazgo de Koresh se centró sustancialmente en las profecías escatológicas del Libro de la Revelación, particularmente en la secuencia de siete sellos de Apocalipsis 58.

El patrón institucional que posteriormente produjo el interés investigativo de ATF y XGLA099X fue la articulación de Koresh, comenzando aproximadamente en 1989, de una posición doctrinal de la "Casa de David" bajo la cual Koresch reivindicó sustancialmente la autoridad profética para involucrarse en relaciones sexuales con múltiples mujeres dentro de la comunidad, incluidas mujeres que habían estado casadas con otros hombres de la Rama Davidiana e incluidas (substancialmente documentadas en el registro institucional posterior a 1993) mujeres menores de la edad legal de consentimiento. Los registros institucionales desarrollados posteriormente por el Departamento de Servicios de Protección y Regulación de Texas a lo largo del período de 1992 documentaron substancialmente al menos un caso de presunto abuso sexual de un menor; la investigación del DPRS de Texas se cerró en febrero de 1992 sin presentar cargos sobre el fundamento institucional de que la investigación no podía acceder sustantivamente a la población residente de la presunta víctima en el Monte Carmelo.

La investigación ATF

La investigación ATF que produjo la redada del 28 de febrero de 1993 se originó a mediados de 1992, cuando los agentes del Departamento del Sheriff del Condado de McLennan recibieron informes de un conductor de UPS de entregas de paquetes sustancialmente inusuales a Mount Carmel paquetes que contenían componentes consistentes con la fabricación de armas de fuego, incluidos cascos de granadas y otros componentes de estilo militar. El agente especial XGLA101X a cargo del área del condado McLennan, Davy Aguilera, abrió una investigación institucional en junio de 1992 enfocada en la cuestión de si los Davidianos de la Rama estaban fabricando o modificando ilegalmente armas.

La acusación específica sustancial de la investigación ATF desarrollada a lo largo del período de 1992 a febrero de 1993 fue que los Davidianos de la Rama estaban convirtiendo rifles semiautomáticos AR-15 a operación totalmente automática, fabricando receptores inferiores AR-15 y almacenando componentes consistentes con la fabricación de granadas todas las actividades sujetas a los requisitos de registro de la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934.

La orden de registro del 25 de febrero de 1993 firmada por el juez de la Magistratura de los Estados Unidos Dennis Green del Distrito Oeste de Texas autorizó la entrada de ATF en el Monte Carmelo con el propósito de incautar armas de fuego fabricadas o modificadas ilegalmente; la orden de arresto paralela para David Koresh autorizó su arresto por cargos relacionados. La toma de decisiones institucional que produjo el plan de redada del 28 de Febrero la decisión operativa de llevar a cabo una "entrada dinámica" con una fuerza armada sustancial en lugar de las opciones consideradas alternativamente de un arresto de parada de tránsito de Koreh fuera del complejo (Koresh dejó sustancialmente el monte Carmelo periódicamente y podría haber sido arrestado sin entrada en el complejo) o un asedio prolongado sin asalto inicial ha sido objeto de comentarios institucionales posteriores sostenidos.

Los acontecimientos

Los principales eventos operativos del asedio de Waco ocurrieron durante el período del 28 de febrero al 19 de abril de 1993, con la secuencia institucional documentada sustancialmente en el informe del Departamento del Tesoro de 1993 sobre la incursión ATF, el informe de 1993 del Departamento de Justicia sobre el asedio XGLA099X, las audiencias del subcomité conjunto de la Cámara de Representantes de 1995, el Informe Danforth de 2000 y la subsiguiente reconstrucción académica y periodística.

28 de febrero de 1993 el ataque ATF

La incursión del Equipo de Respuesta Especial ATF se llevó a cabo aproximadamente a las 9:45 a.m. del domingo 28 de febrero de 1993. Aproximadamente setenta y seis agentes del SRT XGLA101X extraídos de las oficinas de campo de XGL101X en Nueva Orleans, Houston y Dallas se acercaron al complejo en dos remolques de ganado remolcados por camionetas, con tres helicópteros de la Guardia Nacional del Ejército de Texas en roles de apoyo. La presunción operativa sustancial era que la incursión lograría la sorpresa.

La realidad operativa sustancial era que la sorpresa estaba sustancialmente comprometida. El agente encubierto ATF Robert Rodríguez, que había estado visitando a Koresh dentro del complejo en el momento inmediatamente anterior a la incursión, observó que Koresch respondió a una llamada telefónica de un Davidiano de la Rama llamado David Jones (cuyo hermano, un empleado del Servicio Postal de los Estados Unidos, había sido alertado por un camarógrafo de televisión local sobre la incursion inminente) y reconoció sustancialment que la incursiones era inminentes. Rodríquez abandonó el complejo aproximadamente a las 9:05 a.m. y notificó substancialmente a los supervisores de ATF que se había perdido la sorpresa.

El intercambio de disparos a lo largo del período de aproximadamente noventa minutos siguiente mató a cuatro agentes de ATF (Conway LeBleu, Todd McKeehan, Robert Williams, Steve Willis) e hirió a aproximadamente 20 agentes adicionales por disparos; cinco miembros de la rama Davidian murieron dentro del complejo (Winston, Peter Blake, Gentman, Peter Hipsman, Perry Jones y Jay Wendel) y un miembro adicional de la Rama Davidian, Michael Schroeder, quien fue baleado por agentes de la Ramo Davidian en un lugar separado; el equipo de rescate recibió una respuesta sustancial por teléfono el día siguiente, incluyendo una herida sustancial en el abdomen de David A. David, quien trató de dejar de operar como rehén; y un número sustancial de secuestradores por teléfono fue recibido por el equipo.

1 de marzo 18 de abril de 1993 el asedio de FBI

El despliegue del Equipo de Rescate de Rehenes FBI en el Monte Carmelo comenzó en la noche del 28 de febrero de 1993 y se completó sustancialmente el 1 de marzo de 1993. La estructura de mando institucional era: el Agente Especial a Cargo Jeff Jamar (Oficina de Campo de San Antonio) como el comandante en escena; el comandante del equipo de rescate de rehenes Richard Rogers como comandante táctico; y una cohorte de apoyo sustancial que creció a lo largo del período de asedio de 51 días a aproximadamente 600 miembros del personal federal, incluidos agentes de FBI, personal del Servicio de Aduanas de los Estados Unidos, personal de la Patrulla Fronteriza de los EE.UU. y elementos de apoyo sustanciales de la Guardia Nacional. El equipo de apoyo institucional incluía dos tanques M1A1 Abrams (utilizados como plataformas de introducción de gas), nueve vehículos de combate M3 Bradley, cinco vehículos de ingeniero de combates M287 y un apoyo substancial en helicóptero.

El período de asedio de 51 días se caracterizó institucionalmente por una tensión sustancial entre la cohorte de negociación de FBI (la Unidad de Negociación de Crisis, dirigida por el Agente Especial Gary Noesner durante los primeros 25 días del asedio y posteriormente por el Agente Especial Clinton Van Zandt) y la cohort táctica de FBI (HRT bajo Richard Rogers). La trayectoria de negociaciones produjo aproximadamente 35 salidas de la Rama Davidiana del complejo a lo largo del período de 51 dias incluyendo 21 niños liberados a principios de marzo y un compromiso telefónico y radio directo sustancial con Koresh y el liderazgo de Branch Davidian. La pista táctica operó a través del patrón institucional de "escalada de estrés": transmisiones de sonido continuas de alto decibel (cantos tibetanos, grabaciones de dildos, grabados de matanza de animales, sirenas) en todo el complejo durante las primeras horas de la noche; inundaciones sostenidas durante la noche, y la introducción de vehículos eléctricos en el 8 de marzo.

La consecuencia institucional de la tensión entre las dos cohortes fue la degradación sustancial de la trayectoria de negociación a lo largo del período de finales de marzo y abril. El registro institucional publicado documenta sustancialmente las objeciones repetidas de la Unidad de Negociación de Crisis FBI registradas formalmente a través de memorandos internos-FBI durante todo el período de que la presión táctica estaba socavando sustantivamente la participación en las negociaciones que Koresh estaba manteniendo substancialmente. Las memorias publicadas posteriores de Gary Noesner Stalling for Time: My Life as an XG LO 099 X Hostage Negotiator (2010) documentan sustancialamente el registro institucional desde la perspectiva de la cohorte de negociar; Noesners fue rotado sustancial mente fuera del papel operativo el 24 de marzo a favor de Van Zandt, quien continuó sustantivamente con la negociación bajo la restricción de la participación sustancial en las presiones tácticas paralelas.

La posición de negociación de Koresh durante el período de finales de marzo fue el compromiso sustancial de rendirse una vez que hubiera completado un manuscrito escrito sobre los siete sellos un proyecto de escritura iniciado sustancialmente el 14 de abril de 1993 aproximadamente. La cuestión institucional de si este compromiso era substancialmente creíble o era una táctica de dilación ha sido la principal cuestión institucional disputada del registro posterior a 1993.

19 de abril de 1993 la operación de inserción de gas

La decisión institucional de autorizar la operación de inserción de gas el 19 de abril de 1993 fue tomada por la Procuradora General Janet Reno el 17 de Abril de 1993 después de una consulta sustancial con el Director de FBI, Sessions, el Director Adjunto de FBI Floyd Clarke, y la cadena de mando operativa en Waco. La justificación institucional sustancialmente articulada la preocupación sustantivamente afirmada sobre el abuso infantil en curso dentro del complejo, la inquietud substantivamente declarada sobre la sostenibilidad operativa de la HRT después de 51 días de despliegue, la preocupacion substantivemente declarada de que no se podía permitir que la situación se extendiera indefinidamente ha sido objeto de comentarios institucionales posteriores sostenidos. El juicio institucional posterior a 1993 ha establecido sustancialment que la justificación de abuso de niños fue sustantivamente exagerada en relación con la base documental que la XG LO099 X tenía en el momento de la decisión operativa; la justificacion de la política de HRT era indefinida; y la justificaciones de sostenibilidad eran una justificación política sustantivamente precisa y fáctica.

El plan operativo requería la introducción de gas CS (2-clorobenzalmalononitrilo) en el compuesto a través de aproximadamente 400 rondas de hurón (proyectiles no letales cargados de CS) lanzados a través las paredes del compuesto y mediante operaciones de introducción de gas utilizando tanques M1A1 equipados con bombas de Combat Engineer Vehicle (CEV) que violarían sustancialmente las murallas del complejo e introducirían gas a gran escala. El plan preveía un período de introducción del gas de 48 horas seguido de una creciente actividad de interrupción del composto.

La operación comenzó aproximadamente a las 5:00 a.m. del 19 de abril de 1993. El primer anuncio al recinto, transmitido por altavoces a aproximadamente las 5:55 a. m., notificó a los Branch Davidians de la inminente operación de gas y pidió la rendición.

La posición institucional de FBI y el Departamento del Tesoro es que los incendios fueron iniciados sustancialmente por los Davidianos de la Rama que actúan dentro del complejo, con la evidencia sustantiva de apoyo sustancial que son las grabaciones de audio de los dispositivos de vigilancia de FBI que capturaron las voces de Branch Davidian discutiendo sustantivamente la iniciación del fuego en los momentos inmediatamente anteriores al origen del incendio.

El incendio consumió sustancialmente el complejo a lo largo del período de 12:07 pm aproximadamente 1:00 pm. Aproximadamente 76 Davidianos de la Rama murieron a través del fuego y el período inmediatamente posterior al fuego. De estos, aproximadamente 25 eran niños menores de 17 años. La causa institucional de la muerte ha sido documentada de manera variada porciones sustanciales murieron de inhalación de humo y quemaduras; una parte sustancial murió de heridas de bala (la cuestión institucional de si estos fueron autoinfligidos, asesinatos por misericordia por parte de otros Branch Davidians, o infligidos por otros ha sido objeto de controversia sustancial); una parte substancial murió por colapso estructural. Nueve Davidianos escaparon al fuego y sobrevivieron; El cuerpo de David Koresh fue identificado posteriormente a través de registros dentales.

Divulgación

El registro de divulgación institucional a lo largo del período 1993-2000 se desarrolló a través de múltiples vías institucionales.

El informe del Departamento del Tesoro de 1993

La investigación del Departamento del Tesoro de la redada ATF, llevada a cabo por un grupo de trabajo interno al Tesoro a lo largo del período de marzo a septiembre de 1993 y reportada como el Informe del Departamento de Tesoro sobre la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego Investigación de Vernon Wayne Howell También conocido como David Koresh, fue sustancialmente adversa a la posición institucional de XG LO101X en la redata del 28 de febrero. Los principales hallazgos del informe fueron que la decisión operativa de proceder con la redad a pesar de la pérdida de la sorpresa fue sustantivamente injustificada; que la planificación institucional había sido sustancialamente defectuosa; y que los supervisores de XGO101X a múltiples niveles habían tergiversado sustantivamente los detalles operativos en el informe institucional posterior a la incursión.

El informe del Departamento de Justicia de 1993

La revisión paralela del Departamento de Justicia del asedio FBI, completada en octubre de 1993, fue sustancialmente menos adversa a la posición institucional de la situación que el informe del Tesoro había sido a la postura de la crisis. El informe del DOJ apoyó substancialmente la toma de decisiones institucional en el asedio de 51 días y la decisión de inserción de gas del 19 de abril. La evaluación académica y política posterior sustancial ha sido que la revisión del DoJ fue sustantivamente inadecuada como mecanismo de rendición de cuentas institucional y que las importantes investigaciones posteriores (las audiencias de 1995 y el Informe Danforth de 2000) desempeñaron sustantivamente la función de responsabilidad institucional que no tenía el DOJ.

Las audiencias del subcomité conjunto de la Cámara de Representantes de 1995

El Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el Delito y el Subcomite de Reforma y Supervisión del Gobierno de la Casa sobre Seguridad Nacional, Asuntos Internacionales y Justicia Penal celebraron audiencias conjuntas sobre los eventos de Waco durante julio y agosto de 1995. Las audiencias produjeron aproximadamente 100 horas de testimonio público de FBI, XGLA101X, sobreviviente de Branch Davidian y testigos académicos expertos; documentó sustancialmente la toma de decisiones institucionales a lo largo del asedio de 51 días; y produjo un informe del comité sustantivamente bipartidista que fue substancialmente crítico de múltiples decisiones institucionales a través del período operativo.

La divulgación de las rondas pirotécnicas de 1999 y el Informe Danforth

En agosto de 1999 aproximadamente seis años después de los eventos el FBI reveló sustancialmente por primera vez que se habían utilizado rondas de gas CS pirotécnicas durante la operación del 19 de abril de 1993, en contra de las repetidas negaciones institucionales a lo largo del período 1993-1999. La divulgación produjo consecuencias institucionales posteriores sustanciales: la Fiscal General Janet Reno solicitó el nombramiento de un abogado especial independiente; el ex senador republicano John C. Danforth fue nombrado Fiscal Especial el 8 de septiembre de 1999; y la investigación de Dan forth llevó a cabo lo que fue substancialmente el examen institucional más exhaustivo de los acontecimientos hasta ese momento.

El Informe Danforth, publicado el 8 de noviembre de 2000 como el "Informe Final al Procurador General Adjunto Con respecto a la confrontación de 1993 en el Complejo Monte Carmelo de Waco, Texas", exoneró sustancialmente al gobierno federal de las principales cuestiones institucionales en disputa. Los principales hallazgos del informe fueron: que el gobierno federal no inició substancialmente el incendio (el informe concluyó que los Davidianos de la Rama iniciaron los incendios de manera sustancial); que el Gobierno federal no disparó sustantivamente a ningún Davidiano de la rama durante el fuego del 19 de abril (el reporte llegó a la conclusión de que las firmas de los disparos aparentes observadas en las imágenes FLIR de los helicópteros FBI reflejaban sustantivamente los reflejos solares y otros fenómenos no relacionados con las armas de fuego); que la utilización de pirotecnia en los alrededores había sido sustancialmentlimitada y no había contribuido de forma sustancial al fuego; y que, sin embargo, las decisiones de la institución habían sido sustanciales bajo las circunstancias operativas razonables.

Legado y secuelas

Las consecuencias institucionales de Waco en el período posterior a 1993 han sido sustanciales y sustancialmente permanentes.

Reforma de las instituciones

La reforma institucional posterior a 1993 de la doctrina operativa del Equipo de Rescate de Rehenes FBI, de la metodología de asedio y enfrentamiento de la estrategia, y del marco institucional más amplio para el compromiso de la aplicación de la ley federal con los compuestos fortificados que contienen ocupantes con motivaciones religiosas, ha sido sustancial. La doctrina institucional de la HRT cambió sustancialmente a lo largo del período post-1993 hacia la metodologia de negociación sostenida y lejos del enfoque de escalada de presión táctica que había encarnado el patrón operativo de 1993.

La secuencia Ruby Ridge / Waco / Oklahoma City

La combinación institucional de Ruby Ridge (agosto de 1992) y Waco (febrero-abril de 1993), operando a lo largo de aproximadamente siete meses, produjo el momento institucional sustancial del cual el movimiento de la milicia estadounidense posterior a 1992 posteriormente surgió institucionalmente. Timothy McVeigh, un veterano del Ejército de los Estados Unidos que había visitado el perímetro de Waco durante el asedio de 51 días, se radicalizó sustancialmente por el patrón operativo del compromiso del gobierno federal en ambos eventos. El 19 de abril de 1995 bombardeo del edificio federal de Oklahoma City llevado a cabo por MacVeigh en el segundo aniversario del incendio de Branch Davidian y motivado sustantivamente por el modelo operativo de Ruby Ridge y WaCo fue la consecuencia institucional de la secuencia institucional posterior a 1992.

Consecuencias institucionales de la Rama Davidiana

La comunidad davidiana de la rama continuó sustancialmente en forma atenuada a lo largo del período posterior a 1993. El sobreviviente davidiano Charles Pace dirigió una facción sucesora sustancial que posteriormente obtuvo el título legal de la propiedad del Monte Carmelo y operó una pequeña capilla y museo en el sitio durante el período posterior al 2000. Una facción sucesiva separada, liderada por Clive Doyle y Sheila Martin (ambos sobrevivientes del incendio), operaba una continuación institucional separada en el periodo posterior al 1993.

El litigio civil federal contra el gobierno federal, presentado por los sobrevivientes de Branch Davidians y por las familias de los fallecidos, no produjo una recuperación financiera sustancial. El caso Andrade v. Chojnacki (5th Cir. 2003) concluyó sustancialmente la vía de litigio institucional sin una responsabilidad significativa del gobierno federal.

La cuestión institucional

La pregunta institucional Waco plantea si el patrón operativo de 1993 de compromiso de aplicación de la ley federal con la comunidad de Branch Davidian fue sustancialmente necesario, sustantivamente proporcional a la preocupación institucional por las violaciones de armas de fuego y las acusaciones de abuso infantil, y substancialmente propicio para los resultados institucionales que el gobierno federal buscó sustancialment sigue siendo un hilo continuo en la literatura académica y política posterior a 2000. La posición sustancialamente establecida dentro de la literatura universitaria ha sido que el modelo operativo fue sustantivamente desproporcionado a la inquietud institucional, que los enfoques operativos alternativos (negociación extendida sin escalada táctica; arresto de Koresh fuera del complejo; ningún compromiso operativo en absoluto) habían estado disponibles sustantivamente, y que la toma de decisiones institucionales a lo largo del período operativo estaba sustantivamente moldeada por la dinámica institucional de HRT (insostenibilidad operativa de las leyes federales, reputación más amplia de XLOG101), que tenía preocupaciones subyacentes sobre la cultura institucional de violaciones del fuego, que tenían una conexión sustancial a las preocupaciones institucionales.

El entorno institucional posterior al 2000 ha aprendido sustancialmente las lecciones institucionales de la secuencia 1992-95. Los enfrentamientos posteriores al 2000 que han surgido, incluido el enfrentamiento de Bundy Ranch en 2014, la ocupación del Refugio Nacional de Vida Silvestre de Malheur en 2016 y la sustancial secuencia posterior de compromisos federales de aplicación de la ley con actores antigubernamentales y separatistas blancos, se han manejado sustantivamente a través de la doctrina institucional posterior a 1993 de negociación extendida en lugar de a través del Doctrina institucional de 1993 de escalada de presión táctica.

Agencias relacionadas

La principal agencia federal en Waco desde el 1 de marzo hasta el 19 de abril de 1993, operando a través del Equipo de Rescate de Rehenes y la Unidad de Negociación de Crisis.

Las fuentes

1. Department of the Treasury, Informe del Departamento del Tesoro sobre la Oficina de Investigación de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Vernon Wayne Howell También conocido como David Koresh, septiembre de 1993 la principal revisión institucional contemporánea de la redada ATF.
2. Dipartamento de Justicia, Reporte al Fiscal General Adjunto sobre los eventos en Waco, Texas, del 28 de febrero al 19 de abril de 1993, octubre de 1993 *la principal revisión institutional contemporáneo del asedio de FBI.
3. John C. Danforth, *Final Report to the Deputy Attorney General Concerning the 1993 Confrontation at the Mt. Carmel Branch Complex, Waco*, Texas Special Investigative Office.