Project STARGATE

Lectura en audio de esta entrada.

Los antecedentes

A partir de 1972, la Agencia Central de Inteligencia financió investigaciones en el Instituto de Investigación de Stanford, en Menlo Park, California, en lo que los principales investigadores físicos Harold Puthoff y Russell Targ describieron como "visualización remota": la capacidad de ciertos individuos para percibir objetivos distantes o ocultos en ausencia de cualquier canal sensorial entre el espectador y el objetivo. Un primer contrato CIA apoyó la metodología SCANATE coordinar la visualización a distancia en la que se pidió a los sujetos que describieran ubicaciones especificadas por coordenadas geográficas o por sobres sellados abiertos solo después de la sesión.

El trabajo del SRI se llevó a cabo en el contexto de un interés más amplio del gobierno de los Estados Unidos en la investigación del rendimiento humano que también había producido la financiación paralela de la Oficina de Investigación y Desarrollo para parapsicología en la década de 1960 y principios de 1970, y en un contexto de programas de investigación financiados por el estado soviético y del Bloque Oriental en la misma área. El esfuerzo soviético concentrado en la Universidad Estatal de Leningrado, Novosibirsk, y varios institutos de la Academia Soviética de Ciencias fue tratado en ese momento como una preocupación de inteligencia estratégica por derecho propio, y una parte de la financiación temprana de los EE.

La investigación SRI financiada por CIA continuó bajo contratos sucesivos hasta 1975. Pat Price, un sujeto temprano que había sido comisionado de policía de Burbank, California, produjo descripciones en sesiones de laboratorio que el equipo de SRI y los oficiales de financiación dentro de la Oficina de Servicio Técnico de XG LO099X consideraron de interés para la inteligencia, incluida una descripción de 1974 de un sitio de investigación y prueba soviético en la región de Semipalatinsk (referido en materiales desclasificados como URDF-3) que la Agencia posteriormente comparó favorablemente con productos de imágenes aéreas del mismo sitio.

La Operación

En 1977, la responsabilidad del uso operativo de la metodología pasó de CIA a la Agencia de Inteligencia de Defensa y al Ejército de los Estados Unidos, que estableció una pequeña unidad de visión remota operativa. Los nombres sucesivos del programa reflejaban redesignaciones periódicas en lugar de cambios sustanciales en la misión: GONDOLA WISH desde 1977, GRILL FLAME desde 1978, CENTER LANE desde 1983 bajo la administración del Ejército, SUN STREAK desde 1986 bajo XG LO102X y STARGATE desde 1991 hasta la terminación.

La unidad operacional tenía su sede en Fort George G. Meade, Maryland co-ubicada con NSA pero administrativamente separada y estaba compuesta por entre tres y siete militares y civiles entrenados en un momento dado. Las tareas de la unidad provenían principalmente de XG LO102X, pero periódicamente incluían solicitudes de CIA, X G LO097 X, la Administración de Control de Drogas, el Servicio de Aduanas y la Oficina Federal de Investigaciones. Los objetivos incluían instalaciones militares soviéticas, características de los sistemas de misiles soviéticos, ubicaciones de rehenes durante la crisis de 1979-1981 en Irán y los casos subsiguientes de secuestros en el Líbano, la ubicación de los miembros del servicio estadounidense desaparecidos en el sudeste asiático, los envíos de narcotráfico y el bombardeo de Lockerbie.

Notables resultados operativos declarados, extraídos de los informes de las sesiones desclasificados y de las memorias publicadas por los participantes:

• Joseph McMoneagle, el primer espectador operativo de la unidad (designado "001"), produjo una descripción de 1979 de un astillero soviético en Severodvinsk que incluía una gran clase de submarinos entonces en construcción; la descripción precedió algunos meses a la aparición pública del submarino de misiles balísticos de la clase Typhoon. McMonneagle posteriormente recibió la Legión de Mérito por su servicio, con la cita que describe su trabajo como "la producción de inteligencia crítica informada en los más altos escalones" del gobierno de los Estados Unidos. [1] - Las sesiones durante la crisis de rehenes de Irán de 1979-1981 y los casos de rehepados de Líbano de 1985-1986 produjeron material que los participantes describieron como preciso a nivel descriptivo, pero que no se pudo operar en rescate o acción de localización.

Los informes de las sesiones, desclasificados en 1995-1996, contienen una proporción sustancial de material que es descriptivo interesante pero operacionalmente ambiguo: los espectadores producen regularmente bocetos e impresiones que muestran que las imágenes subsiguientes del objetivo tienen correlaciones con el sitio objetivo real, junto con material sin correspondencia aparente.

Divulgación

En 1995, el Director de Inteligencia Central, John M. Deutch, encargó una revisión externa del programa por parte de los Institutos Americanos de Investigación. El panel de revisión dirigido por el científico senior de AIR Michael Mumford bajo el director del proyecto David Goslin e incluyó a la estadística Jessica Utts de la Universidad de California, Davis (un defensor metodológico de la investigación de parapsicología subyacente) y al psicólogo Ray Hyman de la University of Oregon (un crítico metodológico desde hace mucho tiempo) produjo una evaluación dividida. Utts concluyó que los datos de laboratorio mostraron una desviación estadísticamente significativa de la expectativa de la casualidad que, a su juicio, no era atribuible a fallas metodológicas conocidas. Hyman llegó a la conclusión de que el registro operativo, por separado, no demostró que la metodología produjera inteligencia procesable de manera lo suficientemente confiable como para justificar el uso operativo continuo.

Los archivos del programa fueron desclasificados durante 1995-1996 y puestos a disposición a través de la sala de lectura electrónica de CIA, en última instancia, que comprende varias decenas de miles de páginas de informes de sesiones, registros administrativos y documentos de evaluación externa.

La discusión de los registros públicos posteriores a 1995 del programa se ha dividido en las líneas que reflejó la propia revisión de AIR: los defensores metodológicos (incluida Jessica Utts en publicaciones posteriores, y Edwin May, el investigador principal del SRI después de la salida de Puthoff) señalan las estadísticas de laboratorio como evidencia de que algo requiere una investigación adicional; los críticos metodológicas (incluidos Hyman y la comunidad escéptica más amplia representada por el Comité para la Investigación Científica de las Reclamaciones de lo Paranormal y su sucesor) sostienen que las estatísticas se explican por una combinación de filtraciones sutiles de protocolos, efectos de selección de datos y ausencia de replicación independiente.

El legado

El Proyecto STARGATE y sus predecesores están documentados en el registro público más a fondo que la mayoría de los programas clasificados de veinte años, tanto por la desclasificación comparativamente completa de 1995-1996 como porque el personal operativo McMoneagle, Mel Riley, Lyn Buchanan, David Morehouse, Ed Dames y otros publicaron memorias y contribuyeron a una comunidad de investigación de parapsicología post-programa sostenida. El archivo completo de informes de sesiones en la sala de lectura electrónica de XLOG098X sigue disponible; los informes técnicos de SRI están disponibles de manera similar; se publica la revisión de AIR.

La importancia más amplia del programa para el historial de inteligencia es doble: en primer lugar, documenta la medida en que las organizaciones de Inteligencia de los Estados Unidos estaban preparadas, durante el período de la Guerra Fría, para financiar programas de investigación no convencionales cuya base teórica fue cuestionada dentro de las comunidades científicas relevantes, un patrón visible en otros lugares en el período (MKUltra en experimentación humana, MK-NAOMI en agentes biológicos, trabajo de modificación del comportamiento en múltiples universidades) y discutido en la sección de sesgo de selección de la página de metodología. En segundo lugar, ilustra la dificultad de resolver programas cuyos registros operativos son descriptivamente sugerentes pero metodológicamente ambiguos: la división de la revisión AIR entre Utts y Hyman captura un verdadero impasse analítico en lugar de un fracaso de la propia revisión para llegar a una conclusión.

Para el léxico, el programa es el caso de anclaje documentado para la entrada propuesta GATEINT inteligencia de apertura, inteligencia derivada de los mecanismos cognitivos pre-conscientes (puerta de atención, codificación predictiva, codificaciones de decisiones pre-concientes parietales posteriores) que seleccionan lo que entra en la conciencia explícita. STARGATE es el programa operativo que, sea cual sea el mecanismo subyacente en disputa, trató esta categoría como una disciplina de recopilación.

T. Harold E. Puthoff, "CIA-Initiated Remote Viewing Program at Stanford Research Institute", Journal of Scientific Exploration, vol. 10, no. 1 (1996); Colección STARGATE, sala de lectura electrónica (documentos de múltiples períodos de SCANATE); Russell Targ y Harold Puthoffs, "Transmisión de información bajo condiciones de escudo sensorial", Nature,vol. 251 (octubre de 1974), 602607.</li> <li id="fn-2">Defense Intelligence Agency,Soviet and Czechoslovakian Parapchology Research, DST-1810-202-78 (desclasificado 1980); E. Martin, Psychic Warfare: Illusion or Threat? (McGraw-Hill, 1983); La colección CIA STARREG, la sala de lecturas electrónicas (múltiples documentos del período de escaneo); Russell T. Targ, "Información sobre la transmisión bajo las condiciones de protección sensorial" (Nature*), vol.