False flag

Una operación de bandera falsa, en el uso del comercio, es una operación llevada a cabo de una manera destinada a hacer que parezca que un actor diferente al patrocinador real es responsable. El término tiene un significado institucional específico distinto de su uso político-retórico más general: en el vocabulario de los servicios de inteligencia, una bandera falsa es una operaciones en la que la atribución errónea es una característica de diseño operativo deliberada, no simplemente una afirmación política posterior. El actor que lleva a cabo la operación organiza su ejecución, firmas y características operativas aparentes para que cualquier esfuerzo de atribución posterior aparezca un actor distinto típicamente un tercer estado, un grupo no estatal o una entidad ficticia construida en lugar del sponsor real.

La historia institucional de las operaciones de bandera falsa cubre una amplia gama de categorías operativas. El sentido clásico de engaño militar del término se origina con la convención marítima histórica de operar un barco bajo la bandera de un país diferente para permitir un ataque sorpresa La bandera de la operación es "falsa" con respecto a la nacionalidad real del barco. El significado de los servicios de inteligencia generaliza esa convención marina a las operaciones en las que la firma operativa se construye para apuntar a un actor diferente al patrocinador. Los ejemplos incluyen operaciones de sabotaje en las cuales la firma aparente de la operacion es la de un actor político nacional o un Servicio de Inteligencia de un tercer Estado en lugar del sponsor real; enfoques de reclutamiento en los que un objetivo es abordado por un oficial que pretende representar un servicio en el que el objetivo estaría dispuesto a cooperar en lugar de ser reclutado por el servicio real (un "reclutamiento por bandera falsa"); y la categoría más amplia de la acción activa / acción oculta / no oculta se extiende ahora a la no-revelación / no-acción de responsabilidad) donde las operaciones no se llevan a cabo bajo una responsabilidad sustancialmente deniable.

El registro institucional publicado sobre las operaciones de bandera falsa de los Estados Unidos, la Unión Soviética y Rusia es sustancial. El programa encubierto de influencia de los medios de comunicación de la CIA las relaciones periodísticas documentadas por el Church Committee (Dossiers/church-committee) (Libro I, 1976) y la investigación de Carl Bernstein de 1977 Rolling Stone incluyeron elementos de trabajo de atribución construido en el que el material de origen CIA se publicó bajo la autoridad aparente de periodistas independientes o fuentes de prensa extranjeras.

La principal limitación institucional de las operaciones de bandera falsa es la dificultad de sostener la desviación de la atribución contra la investigación posterior. Una bandera falsa que sobrevive al momento operativo inmediato puede no sobrevivir a la reconstrucción institucional de la operación a través de la posterior recolección forense, SIGINT y HUMINT. Los casos publicados en los que se han reconstruido posteriormente operaciones de falsa bandera y se han atribuido al patrocinador real el registro acumulado de la desclasificación posterior a la Guerra Fría, el trabajo de atribución de código abierto al estilo Bcatelling posterior a 2014, los programas públicos de attribución de servicios de inteligencia occidentales posteriores a 2018 han producido lo que los registros institucionales publicados caracterizan como una reducción sustancial en la confiabilidad operativa de la falsa bandera capaz de atribuir en contra de la investigación post-operación.

Véase también

• Acción encubierta{/lexicon/covert-action} la categoría más amplia dentro de la cual se llevan a cabo las operaciones de bandera falsa - Plausible deniability {/lexikón/plausible-negability}