Debriefing
Structured interview of a source, defector, returning officer, or detainee to extract intelligence
Lectura en audio de esta entrada.
Un debriefing es una entrevista estructurada llevada a cabo por un servicio de inteligencia para extraer información de una persona que la posee: un reclutado, un desertor, un oficial que regresa de un despliegue operativo, un emigrante o refugiado con conocimiento del país que dejó atrás o, en algunos contextos institucionales, un detenido.
La forma más común es el debriefing cooperativo de una fuente amigable. Un oficial de caso que se reúne con un activo reclutado procede a través de una serie planificada de preguntas desarrolladas en contra de los requisitos de inteligencia permanente de la agencia; las respuestas del activo desde su acceso al entorno objetivo; el oficial de caso toma notas, hace preguntas de seguimiento donde la respuesta abre nuevos caminos y confirma o desarrolla la lista de requisitos para la próxima reunión. La secuencia de información es el mecanismo operativo sustancial a través del cual una fuente humana reclutada produce inteligencia.
Un interrogatorio de un desertor o oficial de devolución es estructuralmente similar, pero generalmente se lleva a cabo con mayor duración y en más sesiones. Un desertor llega con un cuerpo de conocimientos de fondo que el servicio receptor quiere mapear sistemáticamente: estructura organizativa del servicio anterior del desertor, nombres y roles de colegas identificados, programas operativos en los que trabajó el deserctor, fuentes que el desertor conocía o manejaba, sistemas de clasificación y detalles técnicos, la cultura institucional del antiguo servicio.
Los informes de Mitrokhin (el archivista retirado de la Primera Dirección Principal de la KGB, Vasili Mitrohin, exfiltrado por el SIS desde el Báltico en 1992 con aproximadamente 25.000 páginas de notas escritas a mano y posteriormente informado por SIS y el Servicio de Seguridad (MI5) a lo largo de varios años) y los informes de Penkovsky (el coronel del GRU Oleg Penkovski, dirigido conjuntamente por la SIS y la CIA durante 1961-1962) son los principales ejemplos documentados de informes de desertores en forma larga en el registro operativo angloamericano de la posguerra. Ambos produjeron registros internos en varios volúmenes que posteriormente entraron en el corpus desclasificado publicado.
El vocabulario institucional distingue entre debriefing y interrogatorio principalmente en el eje de consentimiento y coerción. Un debriefing es, en el uso convencional, una entrevista cooperativa la fuente está dispuesta, la relación es voluntaria en el lado de la fuente, y la presión estructural sobre la fuente es la relación operativa en lugar de la coerción física o psicológica. El interrogatorio, por el contrario, denota el interrogatory de una persona bajo el control operativo del servicio de interrogatoria que no está cooperando voluntariamente un combatiente capturado, un sospechoso detenido, un prisionero de guerra. El programa de "interrogatorio mejorado" de EE.UU. posterior a septiembre de 2001, documentado en el Comité Selecto de Inteligencia del Estudio del Programa de Detención e Interrogatorios de la CIA (2014), es el caso contemporáneo en el que el debrieve cooperativo entre detención e interrogatorios se convirtió en una cuestión sustancial de disputa principal bajo el marco legal que rige el servicio de inteligencia de personas detenidas.
Una tercera categoría el informe médico es una variante especializada en la que el médico de un servicio de inteligencia evalúa la confiabilidad de una fuente a través de una evaluación médica y psicológica. La visita de muestras médicas de la DIA de 2000 a CURVEBALL durante la cual el médico que atendió informó que la fuente llegó en un estado desordenado consistente con un posible alcoholismo y podría no ser quien afirmó es el estudio de caso documentado en el que un solo breve encuentro médico tuvo consecuencias institucionales posteriores: las observaciones del médico no alcanzaron las líneas analíticas que redactaron el NIE de 2002, mientras que el proceso analítico de la CIA-WINPACtic que se ejecuta a partir de los informes analíticos de informes proporcionados por el BND se llevó a cabo sin esa precaución.
