Enhanced interrogation

Interrogatorio mejorado a veces "técnicas mejoradas de interrogatorio" o EITs es el término doctrinal institucional posterior a 2001 utilizado por el gobierno de los Estados Unidos para el programa de interrogación coercitiva llevado a cabo principalmente por la Agencia Central de Inteligencia contra presuntos detenidos de al-Qaeda y organizaciones adyacentes en el período 2002-07. El programa está sustancialmente documentado en el registro público a través del Comité Selecto del Senado sobre el Estudio de Inteligencia de diciembre de 2014 del Programa de Detención e Interrogación de la CIA (el Estudio sobre Detenciones de la SSCI, a menudo referido como el "Informe de Tortura del Senados" cuyo resumen ejecutivo fue desclasificado y publicado; el informe completo de 6,700 páginas permanece clasificado), la revisión especial paralela de 2004 del Inspector General de CIA sobre las actividades de detención e interrogatoria contra el terrorismo, y la literatura académica y periodística subsecuente sustancial.

La historia institucional del programa comienza con los memorandos de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de agosto de 2002 (los "memorándums de tortura" escritos principalmente por Jay Bybee y John Yoo) que autorizan técnicas específicas de interrogatorio contra los detenidos detenidos por la CIA. Las técnicas autorizadas formalmente a lo largo del período operativo del programa incluyeron el ahogamiento simulado (la técnica de ahogo simulado aplicada a Abu Zubaydah, Khalid Sheikh Mohammed y Abd al-Rahim al-Nashiri); muros (golpear al detenido contra una pared flexible); confinamiento estrecho (colocación en cajas del tamaño de un ataúd durante períodos prolongados); privación del sueño de hasta 180 horas; posiciones de estrés; alimentación rectal e hidratación retal (categorizadas por SSCI como sin base médica legítima); rociado de agua con agua fría; y el régimen dietético más amplio de manipulación, desnudez y presión psicológica dentro del cual se nombraron las técnicas específicas aplicadas.

El programa operó a través de una red de "sitios negros" de la CIA centros de detención no revelados establecidos en cooperación con socios de gobiernos extranjeros en Tailandia, Polonia, Rumania, Lituania, Afganistán y (en una base más limitada) otros países. La población detenida documentada del programa fue de al menos 119 personas a lo largo del período operativo 2002-07, con la mayoría sustancial de la actividad coercitiva de mayor ritmo concentrada en el período 2002-04. Dos detenidos (Gul Rahman, noviembre de 2002; Manadel al-Jamadi, noviembre del 2003 en la instalación relacionada pero dirigida por el Departamento de Defensa en Abu Ghraib) murieron bajo custodia en condiciones documentadas que implican la aplicación de las técnicas.

La cuestión institucional de la eficacia del programa ha sido la principal controversia publicada posteriormente. El Estudio de Detención de la SSCI concluyó que el programa no había producido inteligencia única que la inteligencia sustancial que la CIA había atribuido al interrogatorio coercitivo podría rastrearse a otros vehículos de recolección o a interrogatorios no coercitivos de los mismos detenidos.

La Convención contra la Tortura (ratificada por los Estados Unidos en 1994) definió y prohibió la tortura como un asunto absoluto bajo el derecho internacional; las sentencias de la Corte Europea de Derechos Humanos de 2014 Al Nashiri contra Polonia y 2018 Al nashiri contra Rumania dictaminaron que el programa como se llevó a cabo en suelo europeo constituía tortura bajo la Convención Europea. Ningún oficial de la CIA fue procesado por la realización del programa; la revisión del Departamento de Justicia de 2009-12 bajo John Durham se cerró sin acusaciones. La enmienda de 2015 a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (la Enmienda McCain-Feinstein) prohibio estatutariamente las técnicas en el futuro y requirió el Manual del Ejército de Campo sobre interrogatorio como el estándar vinculante para todos los interrogadores del gobierno de los Estados unidos.

Las consecuencias institucionales del programa para las operaciones de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos han sido sustanciales. El programa produjo lo que el registro publicado caracteriza como un compromiso operativo sostenido de las relaciones de enlace de la inteligencia estadounidense con los servicios socios europeos cuyo territorio había estado involucrado (más agudamente los servicios polacos y rumanos), un costo de legitimidad sostenido en el marco institucional multilateral sobre el tratamiento coercitivo de los detenidos y una concesión operativa sostenida en el terreno de la contratación de recursos humanos (fuentes extranjeras que sopesan las consecuencias de la cooperación con el registro institucional publicado sobre el manejo de detenidos en Estados Unidos en el período 2002-2007). El programa es ahora esencialmente un capítulo operativo cerrado; su legado institucional en el registro público es sostenido.

Véase también

• Debriefing (((/lexicon/debriefing) la modalidad de interrogatorio no coercitivo que el Estudio SSCI identificó como más productiva - Rendition ((/lexicon/rendition)