SOCMINT
Social Media Intelligence — intelligence derived from social-media platforms, often treated as a sub-discipline of OSINT
Lectura en audio de esta entrada.
SOCMINT inteligencia de redes sociales es la inteligencia derivada del ecosistema de la plataforma de medios sociales. La categoría cubre las publicaciones públicas, el contenido semipúblico del grupo, los metadatos del perfil, los gráficos de red y (cuando sea legalmente o operacionalmente accesible) el material de acceso restringido en Twitter / X, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Telegram, VK, Weibo y el conjunto de plataformas contemporáneas más amplio.
El término parece haber sido introducido formalmente en un artículo de 2012 por David Omand, Jamie Bartlett y Carl Miller para el grupo de expertos Demos (Centro para el análisis de las redes sociales), posteriormente publicado en Intelligence and National Security, proponiendo SOCMINT como una categoría de disciplina distinta junto con la taxonomía SIGINT / HUMINT / IMINT/MASINT / OSINT establecida. La propuesta era que las cuestiones operativas y éticas planteadas por la recopilación de servicios de inteligencia en las redes sociais la naturaleza híbrida público-privada del material, el papel de la plataforma en la mediación del acceso, la cuestión de los requisitos de la orden eran lo suficientemente distintivos como para merecer el tratamiento como una disciplina separada en lugar de una subdivisión de OSINT.
En la práctica institucional de los Estados Unidos, la categoría formal ha sido adoptada de manera desigual. La comunidad de inteligencia trata gran parte de lo que sería SOCMINT como OSINT (donde la recopilación es de material genuinamente público) o SIGINT y HUMINT (dónde la recolección implica acceso autenticado, personas encubiertas o interceptación garantizada). La Empresa de Fuente Abierta de la CIA (el antiguo ODNI Open Source Center, renombrado y doblado en la Dirección de Innovación Digital de laCIA el 1 de octubre de 2015) es el principal consumidor institucional de material de plataforma pública. La División de Contraterrorismo y la División Cibernética de la Oficina Federal de Investigaciones son los principales consumidores institucionales de plataformas de material para investigaciones de amenazas domésticas.
El contenido sustancial principal que SOCMINT produce se divide en tres categorías: primero, atribución e identificación: el uso de datos de perfil, patrones de publicación y análisis de redes mediados por plataformas para identificar a individuos conectados a eventos de interés de inteligencia el modelo de investigación de código abierto que Bellingcat y entidades similares han dado a conocer a lo largo del período posterior a 2014 (la investigación MH17, las identificaciones de envenenamiento de Skripal, el trabajo de atribución de la aviación rusa después de la invasión de Ucrania). segundo, indicaciones y advertencias sobre eventos de rápido desarrollo, donde los informes de las redes sociales rutinariamente superan a los canales de informes convencionales (la primavera árabe de principios de 2011, la caída de Kabul en agosto de 2021, la invasón rusa de febrero de 2022). tercero, la evaluación de las operaciones de influencia de estados extranjeros, donde las plataformas son tanto el medio de la actividad en sí mismas como la fuente de la evidencia al respecto.
El terreno operativo y legal de la disciplina es inestable de una manera que las disciplinas más antiguas no lo son. La naturaleza híbrida público-privada del contenido de las redes sociales, los términos de servicio comerciales de las plataformas que rigen el acceso automatizado, y la variabilidad de los marcos legales nacionales que gobiernan el uso de los datos de la plataforma por parte de los servicios de inteligencia han producido un período sostenido de ajuste institucional. La divulgación de la contratación de monitoreo de redes sociales del FBI (el acuerdo Dataminr hasta 2020, el contrato de reemplazo de ZeroFox desde enero de 2021 y el contrato Babel Street / Babel X desde 2022) y el litigio en curso sobre los límites constitucionales de la vigilancia de los medios sociales son marcadores de ese terreno inestable.
